Por Laury Martínez
En el marco del Encuentro Internacional por la Libertad y la Democracia, organizado por Cedice, para celebrar sus 25 aniversario, se invitó al presidente Chávez a participar en un debate con el escritor peruano Vargas Llosa. Ante la negativa del presidente, se tejen interrogantes sobre las verdaderas intensiones que perseguía la producción de este encuentro, que en primer lugar se realizaría entre intelectuales. ¿Demuestra esta propuesta la búsqueda en Vargas Llosa, la figura de un líder unitario de la oposición venezolana, que les dé un basamento ideológico para posicionarse como una alternativa política sería ante la opinión pública? ¿Sería este debate el nuevo escenario propuesto por la oposición venezolana para lanzar un nuevo líder unitario que les diera un basamento ideológico para posicionarse como una alternativa política sería; buscaban recuperar la credibilidad perdida, por la falta de unidad, sus continuos errores y al ser anulado como líder Manuel Rosales?
Radiografía de una invitación al debate
El Presidente Chávez durante la transmisión de su programa dominical Aló presidente, invitó a los intelectuales que visitaban el país para la celebración del 25 aniversario de Cedice, a reunirse en Miraflores para realizar un debate entre estos intelectuales con orientación de derecha como los denomina el Presidente Chávez y sus intelectuales, de tendencia socialista. Durante su discurso expresó: "Yo ofrezco este programa y pudiera ser mañana sábado a las 11 de la mañana, ahí en el salón, donde el tirano aquel se auto juramentó. Me encantaría, aunque yo ayer dije que me apartaría y los dejaría debatir a ustedes en el Aló Presidente, pero como ellos dicen que es conmigo, yo acepto, con los que quieran acompañarme", dijo el Presidente desde El Calvario en el centro de la ciudad, en el segundo día de transmisión del programa Aló Presidente, en el marco de celebración de los 10 años del espacio comunicacional. "A las 11 de la mañana los espero, Aló Presidente abre sus puertas ahí en el Salón Ayacucho (Palacio de Miraflores), vengan, serán respetados. Sin evadir ningún tema, cualquier tema es válido. Transmisión en vivo y si quieren en cadena nacional, en un ambiente de intelectuales. . Les dejo la invitación”.
Sin embargo, lo que comenzó como una iniciativa positiva del Presidente Chávez, ante la comunidad nacional e internacional, sufrió un viraje cuando el presidente de Cedice, Rafael Alfonso, en nombre de los intelectuales que participaron en el Encuentro Internacional por la Libertad y la Democracia, propuso que el debate se diera entre el presidente Chávez y Vargas Llosa, exigiendo además condiciones de viabilidad de dicho debate. Según declaraciones a YVKE Mundial, se puedo conocer que la idea del debate fue originalmente emitida por Roberto Hernández Montoya, presidente del Celarg. Quien sostuvo que muchos de estos intelectuales hablan de la falta de libertad de expresión en el país cuando paradójicamente, según Hernández, están emitiendo declaraciones sobre lo que piensan. Además, por esos días, a la llegada de los participantes del encuentro de Cedice, algunos medios reseñaron que estos habían sido detenidos en el aeropuerto y esto causó un gran revuelo a nivel mediático. Incluso, Rocio Guijarro, directora ejecutiva de Cedice, señaló que al autor de La guerra del fin del mundo lo retuvieron por casi dos horas en un salón para interrogarlo y que un comando militar insistió en que debían escoltarlo hasta su hotel, a lo cual se negó porque tenía el transporte reservado. Guijarro ratificó que la intención del foro “Libertad y Democracia” era debatir precisamente sobre estos conceptos en el contexto latinoamericano, además de temas como el combate a la pobreza.
A través de diferentes medios masivos se vivió la expectativa que este debate generó y ansiosamente la opinión pública esperaba el desenlace de aquel encuentro. Sin embargo, el presidente no quiso aceptar las condiciones que le imponían debido a su investidura presidencial y los intelectuales no llegaron a la cita para debatir con intelectuales afectos al gobierno. Un aire de desilusión se respiró en el ambiente y no se hicieron esperar las opiniones al respecto. De un lado y del otro, surgieron excusas y explicaciones sobre la postura de los debatientes. Por el lado del gobierno el mismo presidente explicó: “Sólo discuto con presidentes” y ante la ausencia de los intelectuales que fungieron como representantes de la oposición el presidente mencionó: "Es lamentable, no quieren discutir...”. Mientras, el gobernador del Edo. Anzoátegui señaló ante los medios que Vargas Llosa no tenía argumentos para debatir. Para el sector de la oposición, Chávez fue quien cambió de opinión al temer exponerse negativamente ante la opinión pública, como ocurrió con el ex presidente de Perú, Alberto Fujimori, cuando debatió con Vargas Llo sa, en 1990.
Trayectoria de la oposición en Venezuela
Es conocida para la opinión pública nacional e internacional la trayectoria que ha tenido la oposición en el país. En sus inicios la oposición era de izquierda, cuando los gobernantes eran de derecha (gobiernos de Rómulo Betancourt, Raúl Leoni); la guerrilla hacia vida en el país y era duramente combatida, igualmente que los partidos comunistas. Luego, los partidos comunistas fueron renegados a su mínima expresión, intercalándose el poder los partidos del Punto Fijismo, sin mayores problemas por oposición dura. La presidencia de Venezuela era ocupada alternativamente por candidatos del partido AD o COPEI. Pero, después del estallido social de 1988, la vida nacional dio un vuelco, y se evidenció el descontento de la población ante el mal clima político, económico y social que recrudecía en tiempos de CAP. Fue así como surgió la figura de un nuevo líder representante de un sector hasta entonces olvidado, aquella clase C,D y E, de la cual se habla mucho en publicidad y marketing, pero que poco se hablaba al momento de otorgarle mejorías en su calidad de vida de manera sustentable y continúa. Así, surgió Hugo Rafael Chávez Frías y su intentona de golpe a Carlos Andrés Pérez (1992), como ese líder mesiánico que esperaban muchos sectores de la población descontentos con el sistema. Luego de sobreseguimiento del caso del golpe de estado, por el gobierno de Caldera y gracias al apoyo de importantes sectores de la vida económica y política del país, este líder logró sentarse en la silla presidencial en 1999. A partir de entonces, comenzaron a generarse cambios en las viejas estructuras y fueron reemplazadas por otras. Esto comenzó a generar descontento en algunos sectores que no estaban de acuerdo con estas políticas y vieron amenazados sus intereses. Así, surgió un sector de la población que comenzó a ejercer frentes de oposición al gobierno de Chávez.
La oposición estaría entonces conformada por partidos políticos tradicionales, empresarios, dueños de medios masivos (prensa, radio, televisión), población en general que se opone al gobierno. Es así como, Venezuela en la actualidad vive un panorama político polarizado. Es por todos ya conocido la existencia de un sector afecto al gobierno y otro que se le opone. Las acciones del grupo opositor han sido numerosas, pero entre errores y aciertos ha caminado entre los esbozos de lo que se ha querido proponer como alternativa política. Los intentos han sido infructuosos. En los últimos tiempos el sector oposicionista se ha orientado hacia el posicionamiento de un líder político que congregue a todos los partidos políticos y demás sectores de la sociedad venezolana.
En un primer momento se colocó la figura de una coordinadora democrática, que liderizó en su momento el denominado paro petrolero (2002-2003). Promovido principalmente por la patronal Fedecámaras, y secundado por la directiva y trabajadores de la nómina mayor de PDVSA, los partidos de oposición aglutinados en la coalición Coordinadora Democrática, el sindicato de la CTV, diversas organizaciones políticas como Súmate e incluso medios de comunicación privados de prensa, radio y televisión. El paro se extendió desde diciembre de 2002 hasta febrero de 2003, siendo una de las huelgas generales de mayor duración de la historia. Por los sectores simpatizantes del presidente Chávez, este evento es denominado "Sabotaje petrolero" o "Golpe petrolero", mientras que en los sectores opositores se le ha llamado "Paro Cívico Nacional".
Posteriormente se propuso a líderes estudiantiles, como el estudiante de la UCAB, Jhon Goicochea y otros que han participado dentro de las marchas y han abanderado la lucha estudiantil. Este liderazgo surgido cuando cesaron las transmisiones de RCTV por vencimiento de concesión y el grupo oposicionista lo señaló como cierre y el estudiantado protestó por el respeto a la libertad de expresión. A continuación fue nombrado como líder único al señor Manuel Rosales, el cual participó en el Golpe de Estado del 11 de abril de 2002 al firmar el Decreto Carmona en representación de los gobernadores. En abril de 2009, fue acusado de enriquecimiento ilícito. Y actualmente está asilado en Perú. También, el canal Globovisión se le ha abierto varios procedimientos administrativos sancionatorios; su presidente ha sido involucrado en delitos ambientales y de acaparamiento. Cada uno de estos personajes, han sido anulados como oponentes, por el sector oficialista.
Entre las razones que ha provocado la caída de estos líderes se encuentra, la falta de coherencia, coordinación y sinceridad con la sociedad venezolana. En fin, pareciera que dentro de los grupos que conforman a la oposición venezolana, cada uno está trabajando en función de sus propios intereses, dejando de lado la mencionada unidad, no correspondiéndose con el discurso que profesan en los medios.
En cuanto a la historia de los debates dentro de la vida política venezolana esto de los debates se le ha dado en pocas oportunidades. En los últimos años Venezuela ha sufrido la lamentable carencia de debates políticos de alta audiencia. El último fue el del entonces candidato Chávez contra Claudio Fermín a inicios de 1998. Antes habíamos presenciado un muy polémico debate entre Caldera y Lusinchi, y, mucho antes, otro entre Caldera y Uslar Pietri. Lo que si han proliferado son los gritos e insultos entre los actores políticos, mientras ha faltado el debate democrático.
CEDICE: ¿Instrumento de la oposición?
Cedice es una asociación civil sin fines de lucro, cuyo objetivo central es la divulgación, educación y formación de los principios que sustentan la libre acción de la iniciativa individual. Una organización que salió del seno del Consejo Nacional de Bienes y Servicio (Consecomercio), en 1992. Alojado en el sótano del edificio de la Cámara de Caracas, inició sus actividades a través de una librería, donde se podían encontrar libros con una orientación hacia el libre mercado, temas económicos, entre otros. Tuvo que abrirse paso entre los intelectuales existentes, que mayoritariamente tenían orientación de izquierda, socialista y comunista. Una de las primeras obras que contribuyó al renombre de esta organización fue escrita por Emeterio Gómez: “Socialismo y Mercado”. Además, se ha dedicado a la formación de profesionales de la comunicación en el área económica. También se ha proyectado por medio de la presencia de sus librerías móviles en eventos y asambleas de Consecomercio, Fedecámaras y Conindustria. Incluso, realiza foros nacionales e internacionales. El primero de ellos de ámbito internacional se dio en 1987 “Democracia y Libertad” en la Universidad Metropolitana. Cedice, mantiene estrechos vínculos con medios impresos, radio y televisión privados. En entrevista concedida por la Licenciada Rocio Gijarro, gerente general de la institución, y vinculada con Carmona, develó datos importantes de la organización, mucho más allá de su historia. Fue así, como mencionó como objetivo de la organización, el fomentar no solo en el empresariado sino en la colectividad en general, la importancia de la defensa de la propiedad privada, la difusión de materiales didácticos que permitan el diseño de políticas públicas, que mejoren la calidad de vida de los ciudadanos, dentro de un marco legal que fomente la iniciativa empresarial.
La licenciada Rocío Gijarro, expresó que Cedice no teme por las limitaciones a las que pueda ser sometida, teme a la pérdida de libertades a la que se ha sometido al país. Considera que el país está viviendo un proceso socialista, autoritario, militarista. Cree que este está fundamentado en un marco legal que permite limitar las libertades. Y que la salida está en la resistencia, la protesta, el análisis y reflexión permanente, siendo aquí donde consideran necesario su aporte como observadores económicos legislativos. Por ello considera relevante la observación crítica de la ley de propiedad social, por ser costosa para el ciudadano, al ser sustituida la propiedad individual por una colectiva. Según la Licenciada Rocío esto terminará con la empresa privada. Considera que no es digno de confianza el presidente por haber dado en el 92’ un golpe de Estado. En 1989, Cedice ya había recibido la visita de Vargas Llosa, que en ese momento era candidato a la presidencia de su país de origen, Perú. Ahora nuevamente, en el 2009, Cedice hace partícipe a este invitado como figura importante de uno de sus eventos. La gerente general de Cedice considera que el evento de celebración del 25 aniversario sirvió para mostrar una realidad que ella considera que le estaba oculta a la comunidad internacional, considerando a Cedice como puente. Incluso, señaló apoyar el frente unitario que se ha formado recientemente por algunos partidos políticos, más allá de unas elecciones.
Reseñó además, el evento organizado por el oficialismo, en paralelo al realizado por Cedice, donde a su juicio los participantes no eran conocidos: “yo no iba a poner a debatir a mis intelectuales con esos bate quebrados que estaba allí”. Cree que si era pertinente el debate entre Vargas Llosa y Chávez, considerando que Vargas Losa es una figura portentosa y Chávez solo es el presidente de un país, es transitorio.
Resultados políticos de un debate que no se consumó
En la historia política venezolana esto de los debates se le ha dado en pocas oportunidades. En los últimos años Venezuela ha sufrido la lamentable carencia de debates políticos de alta audiencia. El último fue el del entonces candidato Chávez contra Claudio Fermín a inicios de 1998. Antes habíamos presenciado un muy polémico debate entre Caldera y Lusinchi, y, mucho antes, otro entre Caldera y Uslar Pietri. Dichos debates le permitían al electorado tener una visión más personal de los candidatos que se peleaban por sus votos. Claro está, de ser estos debates parte de la noticia convertida en espectáculo más qiue en educación política. Pero, en la actualidad no se debate sino que las ideas se defienden a gritos e insultos entre los actores políticos, con un el vacío de los debates democráticos.
Para la Licenciada Rocío Guijarro, una pérdida de credibilidad en el presidente Chávez, produjo caíd aún mayor de su imagen a nivel internacional que a nivel nacional, porque considera que el presidente todavía tiene sus adeptos. Mencionó que a la sede de Cedice han llamado representantes de diferentes gobiernos para darles su apoyo, incluso señaló que, durante la reunión donde estaban varios jefes de gobierno entre ellos el presidente Lula, de lo que se hablaba era de lo que estaba pasando en Venezuela durante el desarrollo del foro de Cedice. Señaló que la desaparición de los medios del presidente Chávez durante varios días se debió a lo mal que quedó a nivel internacional.
¿Líder dónde estás?
Toda esta diatriba se presenta en un país divido en tres pedazos, los oficialistas, los opositores y los llamados ni ni. Donde, el sector de la sociedad que comulga con los grupos opositores, muestra signos de cansancio ante las numerosas marchas sin resultados concretos, discursos mediáticos vacíos y dirigentes que huyen ante la solicitud de rendir cuentas (caso Rosales). Ante este panorama Cedice considera que es el puente entre la sociedad y un líder aún desdibujado, que se intentó representar en Vargas Llosa, una figura foránea sin la suficiente vinculación con la realidad del país. Cedice, Fedecámaras, Consecomercio y Conindustria, confiaron que el efecto provocado por Vargas Llosa en el debate con Fujimori se repetiría con Chávez y así lograr debilitarlo. Y aunque al principio se sorprendieron por la invitación que les hiciera para debatir, también fueron sorprendidos por un la agilidad del presidente al no someterse a condiciones que expusieran sus cualidades intelectuales.
Pero, las verdaderas intensiones de la élite empresarial no se dejaron ver y fueron encubiertas a través del evento de Cedice, que se convirtió entonces, en la excusa perfecta para el contra ataque de la oposición. Así, provocar políticamente al presidente Chávez, y generar una respuesta del gobierno que permitiera exponer las costuras de su gestión de gobierno. Un evento ideado para discutir sobre la libertad de expresión y la defensa de la propiedad privada; sobre las acciones del ejecutivo, sobre medios de comunicación como RCTV y Globovisión; ante la discusión de la Asamblea Nacional de la ley de propiedad social; y un nuevo proyecto de Ley de Cooperación Internacional, para regular las actividades y financiamiento de las Organizaciones No Gubernamentales (ONG) de Venezuela; se convirtió en el escenario que posicionara a un nuevo líder ante la opinión pública, que rescatara y unificara las fuerzas de la oposición. Un debate que a otrora se presentaba como intercambio entre intelectuales, sobre planteamientos políticos e ideológicos, sobre libertad de expresión, la propiedad privada, el socialismo, y todo el pensamiento de izquierda, contrastado con el capitalismo y línea ideológica de derecha; evidenció a un sector de la oposición intentando alcanzar tribuna mediática, para enviar un mensaje a nivel nacional e internacional del descontento ante un presidente al cual le confieren características dictatoriales, autoritarias y cercenador de libertades, que golpea duramente los intereses empresariales de los grupos de poder existentes en el país.
Acciones como estas dejan entrever la inexistencia de un líder nativo de estas tierras, coherente, con credibilidad, con un fuerte basamento ideológico y moral, que proponga un nuevo proyecto país y ejerza oposición consistente a la gestión del presidente de la república. Nuevamente, los líderes de oposición tratan de imponer condiciones de participación dentro de espacios que han perdido, no quedando otra opción que crear una nueva estrategia que diluya el fracaso en la consecución de la unidad política entre los diferentes grupos de poder (partidos políticos, empresarios, etc.), como a otrora se nos presenta la nueva mesa unitaria entre partidos, necesario será proponer una discusión sobre temas de importancia nacional más allá de discursos politiqueros, porque le pueblo a madurado políticamente.
FUENTES
Fuentes bibliográficas
S/a (1999): Lo grande es la idea. Centro de divulgación del conocimiento económico (CEDICE). Editorial Contexto, C.A. Págs. 111.
Fuentes hemerográficas
El Universal: Edición de aniversario.
Fuentes electrónicas
Diario El Universal: http://economia.eluniversal.com/
Diario El Nacional: http://el-nacional.com/www/site/p_contenido.php?q=term/431/Economía
Cedice: http://www.cedice.org.ve/
YVKE Mundial:
Radio Nacional de Venezuela:
Venezolana de Televisión
www.fujimoripresidente.com/
http://peru21.pe/
http://www.noticias24.com/
Fuentes vivas
Entrevista a la Lic. Rocio Guijarro, gerente general de Cedice.
